孙学雷买卖合同纠纷 （2016）最高法执监299号

本案执行依据判令于振清、孙学雷向侯玉东返还转让铁选厂的价款510万元，侯玉东向于振清、孙学雷返还已移交的铁选厂资产及经营手续、主体矿山相关手续，双方当事人互负给付义务，且没有履行先后顺序，双方应当同时履行。在侯玉东向于振清、孙学雷返还标的物部分灭失的情况下，要求于振清、孙学雷向侯玉东先行履行给付价款的义务，并对于振清的房屋进行评估，不符合公平原则。关于本案的执行，可继续对于振清所有的房屋进行查封，对侯玉东因标的物灭失无法返还于振清的财产部分，双方可以通过另行诉讼确定价值后，从于振清、孙学雷应当返还的510万元中扣减，对于振清、孙学雷继续强制执行剩余价款。综上，辽宁高院（2016）辽执复61号执行裁定有违公平原则，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽执复61号执行裁定，维持辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13执异1号执行裁定。审　判　长　　刘雅玲代理审判员　　张　元代理审判员　　薛贵忠二〇一六年十二月二十日书　记　员　　陈晓宇

本案执行依据判令于振清、孙学雷向侯玉东返还转让铁选厂的价款510万元，侯玉东向于振清、孙学雷返还已移交的铁选厂资产及经营手续、主体矿山相关手续，双方当事人互负给付义务，且没有履行先后顺序，双方应当同时履行。在侯玉东向于振清、孙学雷返还标的物部分灭失的情况下，要求于振清、孙学雷向侯玉东先行履行给付价款的义务，并对于振清的房屋进行评估，不符合公平原则。关于本案的执行，可继续对于振清所有的房屋进行查封，对侯玉东因标的物灭失无法返还于振清的财产部分，双方可以通过另行诉讼确定价值后，从于振清、孙学雷应当返还的510万元中扣减，对于振清、孙学雷继续强制执行剩余价款。综上，辽宁高院（2016）辽执复61号执

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监299号申诉人（被执行人）：于振清（曾用名于振卿），男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：侯玉东，男，1941年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙学雷，女，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。于振清不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2016）辽执复61号执行裁定……