（2018）陕02行终3号
裁判要旨
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中杨双才既不是2008年铜川市耀州区人民政府和铜川市耀州区林业局向本案三个第三人颁发的林权证的相对人，其又无证据证明其系该行政行为的利害关系人，所以杨双才不具备原告资格，杨双才提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行程序等，以及人民检察院对行政案件受理、审理裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款的规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定在认定事实和适用法律上均存在瑕疵，应予以指出，但裁定驳回结果正确，本院予以维持。杨双才的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（一）
摘要
上诉人杨双才与被上诉人铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局、铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会及第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎撤销林权证纠纷一案行政裁定书
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕02行终3号上诉人（原审原告）：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营路。法定代表人：张大军，系该区区长。委托诉讼代理人：阴鹏，铜川市耀州区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：梁安，铜川市耀州区人民……