案外人执行异议之诉 （2019）粤05民终841号

根据查明的事实，涉案房产的所有权人是李兆洲，蔡桂珠不享有足以排除强制执行的民事权益，故蔡桂珠要求判决不得执行涉案房产的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回蔡桂珠的诉讼请求，案件受理费12995元由蔡桂珠负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，原审查明事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据当事人的上诉、答辩意见，本案争议的焦点为：案外人蔡桂珠对涉案房产享有的民事权益是否足以排除法院的强制执行措施。根据查明的事实，涉案房产均为蔡桂珠与李兆洲在夫妻关系存续期间取得的财产，其中位于广东省深圳市罗湖区翠竹北路XXXXXX轩A301房的《房地产证》记载权利人李兆洲与共有权人蔡桂珠各占50%份额；位于广东省深圳市罗湖区同乐XXXXXX901房、902房、903房的权利人登记为李兆洲。一审法院在执行杨友滨申请执行李兆洲、黄喜鹏、黄伟星民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖位于广东省深圳市罗湖区同乐XXXXXX901房、902房、903房，并发出《房产退迁通知》要求李兆洲或房产使用人限期搬离涉

根据查明的事实，涉案房产的所有权人是李兆洲，蔡桂珠不享有足以排除强制执行的民事权益，故蔡桂珠要求判决不得执行涉案房产的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回蔡桂珠的诉讼请求，案件受理费12995元由蔡桂珠负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，原审查明事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据当事人的上诉、答辩意见，本案争议的焦点为：案外人蔡桂珠对涉案房产享有的民事权益是否足以排除法院的强制执行措施。根据查明的事实，涉案房产均为蔡桂珠与李兆洲在夫妻关系存续期间取得的财产，其中位于

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终841号上诉人（原审原告）：蔡桂珠，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友滨，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素梅，广东汕侨律师事务所实习律师。原审第三人：李兆洲，男，汉族，住广东省深圳市罗湖……