劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1516号

本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为，一是原审法院认定中南物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否剥夺了中南物业公司答辩反驳的权利，是否属于程序错误；二是中南物业公司与姚坤荣是否存在劳动关系，中南物业公司是否应向姚坤荣支付2015年5月1日至5月18日的工资1110.80元、2013年和2014年的高温津贴1500元、解除劳动关系的经济补偿金9800元。一、关于原审法院认定中南物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否剥夺了中南物业公司答辩反驳的权利，是否属于程序错误的问题。经本院查明，在一审诉讼开庭前，一审法院是按照中南物业公司的住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料；在二审诉讼期间，中南物业公司也确认开庭当天即2015年7月29日经书记员电话通知，中南物业公司委托代理人颜勇新来到法庭，因没有办理相关委托手续而没有参加庭审，只是在一审庭审后两日即2015年7月31日提交了书面答辩意见及质证意见。对此，一审法院已经按照中南物业公司的住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区邮寄送达开庭传票等相

本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为，一是原审法院认定中南物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否剥夺了中南物业公司答辩反驳的权利，是否属于程序错误；二是中南物业公司与姚坤荣是否存在劳动关系，中南物业公司是否应向姚坤荣支付2015年5月1日至5月18日的工资1110.80元、2013年和2014年的高温津贴1500元、解除劳动关系的经济补偿金9800元。一、关于原审法院认定中南物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否剥夺了中南物业公司答辩反驳的权利，是否属于程序错误的问题。经本院查明，在一审诉讼开庭前，一审法院是按照中南物业公司的住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1516号上诉人（原审被告）佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人颜适元，总经理。委托代理人颜勇新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被上诉人（原审原告）姚坤荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区中南物业管理有限公司（以下简称中南物业公司）因与被上诉人姚坤荣劳动合同纠纷一……