交通肇事罪 （2016）鲁09刑终218号

本院认为，原审被告人李平库违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人李平库、李昌留指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人曹立敬明知李平库是犯罪的人作假证明包庇，其行为构成包庇罪。均应依法惩处。关于李平库犯罪行为的定性，经审理认为，李平库指使他人冒名顶罪的行为不应被评价为交通肇事罪中的逃逸行为。李平库在事故发生后未积极实施保护现场、抢救伤者的法定义务，在曹立敬抵达后随即逃离现场，其为逃避法律追究，不履行应当且能够履行的法定义务，其逃离事故现场的行为，是刑法意义上的“交通运输肇事后逃逸”。其指使他人冒名顶罪的行为侵害了不同种类、性质的法益，已超出“交通运输肇事后逃逸”的范围，不能认定为交通肇事罪的量刑情节，应当单独予以评价，该行为妨害了司法机关正常的诉讼活动，扰乱司法秩序，应定性为妨害作证罪，故李平库构成交通肇事罪、妨害作证罪，应当数罪并罚，新泰市人民检察院的抗诉意见及泰安市人民检察院的支持抗诉意见成立，予以采纳，李平库辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。

原审判决认定，2011年11月20日10时许，被告人李平库驾驶牌号鲁Ｊ×××××小型普通客车沿244省道由南向北行驶至新泰市楼德镇柴城路段时，与对行的被害人张某1驾驶二轮助力车发生道路交通事故，致使张某1当场死亡。李平库承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。案发后李平库为逃避法律追究，电话通知其父亲李昌留的司机被告人曹立敬来现场为其顶包，并电话告知李昌留劝说曹立敬帮其顶包，李昌留遂劝说曹立敬为李平库顶包。曹立敬到达现场后，李平库将其大衣披在曹立敬身上，让曹立敬为其顶包后，即从案发现场逃逸。曹立敬在现场被公安人员带至公安机关后，向公安机关供述其系肇事司机，后李昌留以曹立敬的名义与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属35万元，取得谅解，为曹立敬办理取保候审，并向曹立敬表示不会亏待曹立敬。2012年3月26日，新泰市人民法院做出的（2012）新刑初字第79号刑事判决，以交通肇事罪判处曹立敬有期徒刑一年缓刑一年。2016年7月21日经新泰市人民法院再审，撤销了（2012）新刑初字第79号刑事判决。2016年7月13日新泰市人民法院准予新泰市人民检察院撤回指控曹立敬犯交通肇事罪的起诉。2016

坎平库、李昌留交通肇事、妨害作证、窝藏、包庇二审刑事判决书山东省泰安市中级人民法院刑事判决书（2016）鲁09刑终218号：新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人李平库犯交通肇事罪、妨害作证罪、李昌留犯妨害作证罪、曹立敬犯包庇罪一案，于二Ｏ一六年八月十九日作出（2016）鲁0982刑初110号刑事判决。宣判后，新泰市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭……