劳动合同纠纷 （2015）阜审民再字第29号

双方协议约定按实际面积结算，合同有约定的应按约定履行，阜新市房产测绘中心在工程完工后对3号楼测量出具的房屋面积测绘报告书应具有真实性和法律性，应予采信。因此，该工程总造价人工费为730515.6元。双方根据工程进度进行结算，共同认可结算额为629000元。对于原告提出给付案外人聂建全拆架子人工费总计16000元，给付案外人王志刚阳台栏板款750元应属被告外包队劳务费内，被告提出该二人并不在39名农民工内，不属于外包队成员，此款不应算入协议约定之内。本院认为，该二人不在诉讼的39名农民工之内，是否为姜尚龙外包队农民工原告未提出证据证明，且通过原告与姜尚龙外包队结算方式看，每次结算原告只将人工费交与第三人赵洪恩及姜尚龙，不针对具体的某个农民工，而该二人直接从原告处取得工资，不符合原、被告之间的的结算习惯，因此，该二人劳务费不应计算到被告人工费之内。故原告方实际给付被告该工程人工费为629000元。按双方协议原告方未给付被告方人工费为101515.6元。三、对于工程违约责任认定问题。原告提出被告延误工期三个月，按协议约定，每日500元，被告方应给付违约金45000元。本院认为原告提出延误工期

双方协议约定按实际面积结算，合同有约定的应按约定履行，阜新市房产测绘中心在工程完工后对3号楼测量出具的房屋面积测绘报告书应具有真实性和法律性，应予采信。因此，该工程总造价人工费为730515.6元。双方根据工程进度进行结算，共同认可结算额为629000元。对于原告提出给付案外人聂建全拆架子人工费总计16000元，给付案外人王志刚阳台栏板款750元应属被告外包队劳务费内，被告提出该二人并不在39名农民工内，不属于外包队成员，此款不应算入协议约定之内。本院认为，该二人不在诉讼的39名农民工之内，是否为姜尚龙外包队农民工原告未提出证据证明，且通过原告与姜尚龙外包队结算方式看，每次结算原告只将人工费交

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜审民再字第29号上诉人（一审原告、反诉被告）：阜新恒基建筑工程有限责任公司。法定代表人：王忠军，该公司董事长。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张显春、姜尚龙等39名农民工（名单附后）诉讼代表人：张显春，男，1946年3月27日出生，汉族，农民。诉讼代表人：姜尚龙，男，1965年12月27日出生，汉族……