财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终2123号

原告房屋发生污水外溢后，从距离一层地面约5.5米高的观察孔向下通至约7米处方通开的情况判断，堵塞部位在地下约1.5米处，应为原告及楼上同侧业主共同使用的公共管道。从疏通出的塑料管和生活污泥判断，造成堵塞的原因，应为原告及同侧楼上的业主对房屋装修和使用不当以及北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司对公共排水管道疏通不及时或不到位等综合因素所致，故原告、楼上已经装修和使用房屋的业主、北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司对公共管道堵塞导致污水外溢均有过错，给原告造成的损失三方均应承担赔偿责任。本案根据已经生效的人民法院判决书确认原告因厨房污水外溢所造成经济损失的50%，应由原告及同侧楼上装修和使用不当下水的邻居共同承担。被告张红欣、被告马世忠、被告李文清、被告田淑珍、被告金霞能够提供证据证明原告房屋污水外溢当时或之前未使用房屋下水管道或厨房下水管道，所以被告张红欣、被告马世忠、被告李文清、被告田淑珍、被告金霞不应承担赔偿责任。原告撤回了对杨吉祥和陈霞光的起诉，所以杨吉祥和陈霞光应承担的赔偿份额应由原告自行负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项的规定

原告房屋发生污水外溢后，从距离一层地面约5.5米高的观察孔向下通至约7米处方通开的情况判断，堵塞部位在地下约1.5米处，应为原告及楼上同侧业主共同使用的公共管道。从疏通出的塑料管和生活污泥判断，造成堵塞的原因，应为原告及同侧楼上的业主对房屋装修和使用不当以及北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司对公共排水管道疏通不及时或不到位等综合因素所致，故原告、楼上已经装修和使用房屋的业主、北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司对公共管道堵塞导致污水外溢均有过错，给原告造成的损失三方均应承担赔偿责任。本案根据已经生效的人民法院判决书确认原告因厨房污水外溢所造成经济损失的50%，应由原告及同侧楼上装修和使用

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2123号上诉人（原审被告）杨宁。委托代理人李向晖（夫妻关系），天津市国土资源和房地产执法监察总队干部。上诉人（原审被告）许大都。委托代理人许歌（父子关系），天津市灯塔涂料有限公司职员。被上诉人（原审原告）马继超。原审被告李洁。原审被告张红欣。原审被告李静梅，其他情况不详。原审被告缪福文。原审被告吕多。原审被告范玉英。原审被告程禾森，其……