买卖合同纠纷 （2016）沪02民终5928号

本案争议焦点为，开利公司是否存在以下违约行为：逾期发货，交付设备中缺少支管可视可调式减压阀、远程监控系统和阀门，因提供的水泵不合格造成停工。首先，对于是否逾期发货的问题。华源公司认为，合同约定交货期为5月20日，而开利公司是在5月25日才交货，逾期五天，应按约承担2万元违约金。开利公司认为，华源公司第二笔80%的发货款逾期支付，付款时间为5月21日，付款后华源公司自提货物，所以不存在逾期交货的情况。一审法院认为，双方均确认华源公司支付第二笔发货款的时间为2015年5月21日，且华源公司付款后自提货物，讼争合同虽约定交货期为5月20日，但也明确华源公司应在发货前支付第二笔款项，故华源公司逾期付款在先，现华源公司将逾期交货的后果完全归责于开利公司，缺乏依据，一审法院难以支持。其次，对于交付设备中是否缺少支管可视可调式减压阀、远程监控系统、阀门的问题。华源公司认为，开利公司交付货物中缺少上述设备，应承担相应经济损失。为此，华源公司提供：1、工地照片三张，2、短信交流记录一份，3、华源公司与案外人上海创韬自控科技有限公司(以下简称“创韬公司”)签订的合同及收款收据各一份，证明开利公司未按约提供

本案争议焦点为，开利公司是否存在以下违约行为：逾期发货，交付设备中缺少支管可视可调式减压阀、远程监控系统和阀门，因提供的水泵不合格造成停工。首先，对于是否逾期发货的问题。华源公司认为，合同约定交货期为5月20日，而开利公司是在5月25日才交货，逾期五天，应按约承担2万元违约金。开利公司认为，华源公司第二笔80%的发货款逾期支付，付款时间为5月21日，付款后华源公司自提货物，所以不存在逾期交货的情况。一审法院认为，双方均确认华源公司支付第二笔发货款的时间为2015年5月21日，且华源公司付款后自提货物，讼争合同虽约定交货期为5月20日，但也明确华源公司应在发货前支付第二笔款项，故华源公司逾期付款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5928号上诉人(原审被告、反诉原告)：日照华源给排水设备有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：冯宪伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，该公司工作人员。上诉人日照华源给排水设备有限公司(以下简称“华源公司”)因与被上诉……