财产损害赔偿纠纷 （2014）定中民一终字第64号

上诉人的磨房完好无损，没有受到损害，不存在赔偿的问题。上诉人诉称被上诉人教唆他人不让上诉人经营磨房，给上诉人造成损失要求赔偿，但上诉人没有提交相关证据证实磨房没有经营是由于上诉教唆他人所为，村委会也予以否认，其应承担举证不能的法律后果，如果他人侵害其财产权利的应由直接侵权人承担民事赔偿责任。就磨房占用土地村委会与上诉人ＸＸ太达成协议，ＸＸ太按协议内容给村委会交纳了2011年7月至2012年7月的土地承租费，有ＸＸ太交款的收费收据可以证实，双方当事人没有就土地方面达成的协议提出异议，上诉人诉称土地承包合同不真实与实际不符，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1500元由ＸＸ太负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建林审　判　员　　张育林代理审判员　　黄　莉二〇一四年二月十日书　记　员　　韦倩雯 百度搜索“”

上诉人的磨房完好无损，没有受到损害，不存在赔偿的问题。上诉人诉称被上诉人教唆他人不让上诉人经营磨房，给上诉人造成损失要求赔偿，但上诉人没有提交相关证据证实磨房没有经营是由于上诉教唆他人所为，村委会也予以否认，其应承担举证不能的法律后果，如果他人侵害其财产权利的应由直接侵权人承担民事赔偿责任。就磨房占用土地村委会与上诉人ＸＸ太达成协议，ＸＸ太按协议内容给村委会交纳了2011年7月至2012年7月的土地承租费，有ＸＸ太交款的收费收据可以证实，双方当事人没有就土地方面达成的协议提出异议，上诉人诉称土地承包合同不真实与实际不符，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第64号上诉人（原审原告）ＸＸ太，男，汉族，1945年6月15日生，身份证号码：6224251945********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）陇西县和平乡永胜村民委员会。法定代表人杨富生，该村主任。上诉人ＸＸ太因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇文民初字第278号民事判决，向本院提起上……