土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）吉02民终651号

潘印余和金瑞年之间签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，朱清杰主张确认潘印余将其承包地转包给金瑞年、李海生的协议无效，不予支持。朱清杰主张潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房归还给其没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。土地补偿费是对土地经营权的补偿，争议土地承包经营权朱清杰已经转让至土地承包经营期限届满的2025年12月31日，受让方成为新的土地经营权人，有权享有该部分土地补偿费，朱清杰主张潘印余、金瑞年将该地的补偿金归还给其所有不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱清杰的诉讼请求。案件受理费1438元由朱清杰承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱清杰请求确认潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生的协议无效，据此要求潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房屋还给朱清杰；潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰。关于朱清杰提出的潘印余将

潘印余和金瑞年之间签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，朱清杰主张确认潘印余将其承包地转包给金瑞年、李海生的协议无效，不予支持。朱清杰主张潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房归还给其没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。土地补偿费是对土地经营权的补偿，争议土地承包经营权朱清杰已经转让至土地承包经营期限届满的2025年12月31日，受让方成为新的土地经营权人，有权享有该部分土地补偿费，朱清杰主张潘印余、金瑞年将该地的补偿金归还给其所有不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终651号上诉人（原审原告）：朱清杰，男，1953年2月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王善志，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘印余，男，1955年4月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金瑞年，女，1958年6月19日生，汉族，农民。被……