买卖合同纠纷 （2021）川01民终662号

肖伟、宏昌建材经营部与第四建筑公司之间就供应钢材成立的买卖合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均均有法律上的约束力。 本案的争议焦点为双方之间是否存在垫资费的约定及第四建筑公司所欠款项是否已经支付完毕的问题。双方对所供钢材货款总额为8812729.02元及第四建筑公司已支付款项为9276468.62元不持异议。本案中，钱孝刚作为第四建筑公司工作人员签订《协议书》确认垫资费；在履行后的结算过程中，李爽、于怀明多次代表第四建筑公司进行结算，数次结算凭证上均载明了垫资费的存在，第四建筑公司认可李爽、于怀明为其公司员工，第四建筑公司提交的付款明细表上亦认可李爽的付款行为系代表其公司付款，其对李爽、于怀明共同签字确认的载明钢材款及垫资费为2596841.86元的《收条》予以认可。综上，肖伟及宏昌建材经营部有足够理由相信上述人员的确认行为系代表第四建筑公司，其确认包含垫资费在内的欠款金额的法律后果应由第四建筑公司承担，也即双方最终结算截止2015年2月12日欠款金额为2596841.86元。肖伟出具收条的时间在第四建筑公司付款1800000

肖伟、宏昌建材经营部与第四建筑公司之间就供应钢材成立的买卖合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均均有法律上的约束力。 本案的争议焦点为双方之间是否存在垫资费的约定及第四建筑公司所欠款项是否已经支付完毕的问题。双方对所供钢材货款总额为8812729.02元及第四建筑公司已支付款项为9276468.62元不持异议。本案中，钱孝刚作为第四建筑公司工作人员签订《协议书》确认垫资费；在履行后的结算过程中，李爽、于怀明多次代表第四建筑公司进行结算，数次结算凭证上均载明了垫资费的存在，第四建筑公司认可李爽、于怀明为其公司员工，第四建筑公司提交的付款明

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终662号 上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司（曾用名四川省第四建筑工程公司），住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶承鲲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷婷婷，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 ……