股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤06民申120号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。生效的（2015）佛中法民一终字第454号民事判决已认定案涉借款的债务人为骏沣公司并判决骏沣公司偿还欠款，根据本案查明的事实及朱丛伟的陈述，涉案借款系划入骏沣公司股东朱丛伟账户并由朱丛伟控制使用，其后朱丛伟将案涉借款作为个人出资增资到骏沣公司并办理了工商登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款中规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。本案中，朱丛伟使用公司借款作为个人出资的行为实质上是其并未真实履行股东出资义务，由于骏沣公司未能偿还该笔债务，故本院二审根据前述司法解释的规定，判决朱丛伟应在未出资本息范围内对骏沣公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。朱丛伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱丛伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱丛伟的再审申请。（此页无正

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。生效的（2015）佛中法民一终字第454号民事判决已认定案涉借款的债务人为骏沣公司并判决骏沣公司偿还欠款，根据本案查明的事实及朱丛伟的陈述，涉案借款系划入骏沣公司股东朱丛伟账户并由朱丛伟控制使用，其后朱丛伟将案涉借款作为个人出资增资到骏沣公司并办理了工商登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款中规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。本案中，朱丛伟使用公司借款作为个人出资的行为实质上是其并未真实履行股东出资义务，由于骏沣公司未能偿还

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丛伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁少村，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，一审被告：樊朝侠，女，1971年12月……