公司增资纠纷 （2015）长中民四终字第00740号

本案纠纷的起因是航天卫通公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。马建忠向航天卫通公司交纳50万元是为公司增资扩股、希望成为公司股东，双方之间形成事实上的增资入股合同关系。但航天卫通公司在收取马建忠交纳的该资金后，既未给马建忠签发出资证明书、将马建忠姓名记载于股东名册或公司章程，未到工商部门办理股权工商登记，也未给马建忠行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致马建忠入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故马建忠要求航天卫通公司退还所交付资金的诉求原审法院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则航天卫通公司应从马建忠要求退还资之日即起诉之日2014年9月9日起按银行同期存款利率计付利息损失，故马建忠要求航天卫通公司支付利息的诉求，原审法院部分予以支持。航天卫通公司辩称其已认可马建忠为该公司隐名股东，入股款不应返还，因隐名股东的成立应以有效登记或有效行使股东权利为必要，然航天卫通公司未就此举证证明，故该辩称意见原审法院不予支持。航天卫通公司辩称马建忠超过诉讼时效的抗辩，因本案马建忠、航天卫通公司双方仅对增资款

本案纠纷的起因是航天卫通公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。马建忠向航天卫通公司交纳50万元是为公司增资扩股、希望成为公司股东，双方之间形成事实上的增资入股合同关系。但航天卫通公司在收取马建忠交纳的该资金后，既未给马建忠签发出资证明书、将马建忠姓名记载于股东名册或公司章程，未到工商部门办理股权工商登记，也未给马建忠行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致马建忠入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故马建忠要求航天卫通公司退还所交付资金的诉求原审法院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则航天卫通公司应从马建

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第00740号上诉人（原审被告）湖南航天卫星通信科技有限公，住所地长沙市岳麓区枫林三路***号湖南航天局**号楼。法定代表人覃巍，总经理。委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建忠。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南航天卫星通信科技有限公……