饲养动物损害责任纠纷 （2018）浙0482民初6465号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。” 从上述法律规定来看，动物致害的赔偿责任的归责原则为无过错责任原则，即动物的饲养人或管理人即使没有过错，也应对这种损害事实承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人自己故意或者重大过失造成的，则可免除或减轻其民事责任。 本案中，首先，被告作为动物饲养人，应加强对动物的管理、采取有效的安全防护措施以避免损害的发生，被告用约一米长的束犬链将其饲养的犬拴在洗衣台旁，给了犬较大的活动空间，暴露危险源，被告应当知道可能会对他人人身安全造成一定威胁，却放任了这种威胁的存在，也未设置明显的警示标志，故被告饲养的犬咬伤原告，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。 其次，为前往小区超市购物，原告未行走于公共道路，而抄近道穿越被告相对独立的场所，在被告房屋与绿化
摘要
韩忠陶与曹忠平饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6465号原告：韩忠陶，男，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：曹忠平，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告韩忠陶与被告曹忠平饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。 原告韩忠陶、被告曹忠平均到庭参加诉讼。 后双方庭外和解未果。 本案现已……