饲养动物损害责任纠纷 （2019）京0113民初27796号
裁判要旨
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 根据前述法律规定，饲养动物致害责任的归责原则为无过错责任，即不要求原告对被告的过错进行举证和证明，如果被告否认自己的责任，则可通过对受害人或第三人的过错进行举证和证明来实现。 在饲养动物致害侵权诉讼中，当动物饲养人或者管理人主张被侵权人存在故意或者重大过失并致损害从而意欲过失相抵时，应当由其负担举证责任。 本案中，原告的犬咬伤系被告饲养的犬造成的事实清楚，被告应当承担侵权责任。 对此，被告主张系原告私自进入其宅院内，并对其进行殴打造成其饲养的犬咬伤原告，而原告仅认可是其欲找被告理论，明确否认进入过被告宅院，故此被告未能就其主张的免除或减轻责任的事实提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。 被告应当对其饲养的犬咬伤原告造成的损失承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 原告因犬咬伤治疗支出的医疗费为3917.01元，原告主张被告赔偿3917元，本院予以支持。 原告主张误工费标准为每
摘要
韩某与张某1饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27796号原告韩某，女，1966年8月3日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 被告张某1，女，1973年6月30日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。 原告韩某与被告张某1饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩某、被告张某1到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告韩某……