饲养动物损害责任纠纷 （2019）桂0302民初1827号
裁判要旨
本案争议焦点：一、在本案中民事责任如何分担；二、原告主张的赔偿费用是否有事实和法律依据。 一、在本案中民事责任如何分担。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。” 上述规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中,不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件,而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情况下,动物饲养人或者管理人才可以不承担责任或者由受害人承担主要责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”。 本案二被告未能举证证明原告的损害系其自身的过错所致,故原告在本案中不应承担责任，二被告作为涉案德国牧羊犬的饲养人和管理人未妥善尽到管理义务造成原告的伤害，应承担民事责任。
摘要
陆荣德与唐维刚、唐瑞呈饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1827号 原告：陆荣德，男，1976年7月8日出生，壮族，个体户，住桂林市七星区。 被告：唐维刚（曾用名：唐六弟），男，1951年9月18日出生，汉族，桂林化工厂退休工人，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐瑞呈（系唐维刚之子），男，住桂林市象山区。 被告：唐瑞呈（曾用名：唐成），男，1977年7月26日出生……