饲养动物损害责任纠纷 （2019）桂09民终174号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定，黄德松主张被黄庆林饲养的狗咬伤，黄庆林没有异议，予以确认。至于黄德松被黄庆林饲养的狗咬伤是否存在过错，应否承担本案民事责任，则成为案件争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”的规定，黄庆林主张黄德松被其饲养的狗咬伤存在过失，没有证据证明，应承担其举证不能法律后果。黄庆林作为狗的饲养人或管理人，给黄德松造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。黄德松请求黄庆林赔偿医疗费，事实清楚，证据充分，黄庆林没有异议，依法应予支持。黄德松请

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定，黄德松主张被黄庆林饲养的狗咬伤，黄庆林没有异议，予以确认。至于黄德松被黄庆林饲养的狗咬伤是否存在过错，应否承担本案民事责任，则成为案件争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终174号 上诉人（原审被告）：黄庆林，男，1952年9月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾桂全，男，1987年12月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审原告）：黄德松，男，1941年4月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄惠琼（系黄德松之女），女，1973年4月8日出生，汉族，住都安瑶族……