保险纠纷 （2014）日商终字第93号

案涉保险合同合法有效。合同签订后，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是，被保险人迟某森发生保险事故时属何种职业类别。都邦财险山东分公司提供的谈话记录属于民事诉讼中的证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受法庭及当事人质询，其未提供证人到庭作证，故对其提供单一的且形式存在瑕疵的谈话记录不予采信。被保险人迟某森生前系五莲县洪凝街道西庄村村民，都邦财险山东分公司尚无证据证实其不是农民，应属农作物种植者，因此，被保险人迟某森发生保险事故时应为三类职业，职业类别系数应为80%，故都邦财险山东分公司应给付迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记意外伤害保险金80000元。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审判决：一、都邦财产保险股份有限公司山东分公司给付迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记意外伤害保险金80000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担1800元，迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记负担500元。上诉人

案涉保险合同合法有效。合同签订后，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是，被保险人迟某森发生保险事故时属何种职业类别。都邦财险山东分公司提供的谈话记录属于民事诉讼中的证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受法庭及当事人质询，其未提供证人到庭作证，故对其提供单一的且形式存在瑕疵的谈话记录不予采信。被保险人迟某森生前系五莲县洪凝街道西庄村村民，都邦财险山东分公司尚无证据证实其不是农民，应属农作物种植者，因此，被保险人迟某森发生保险事故时应为三类职业，职业类别系数应为80%，故都邦财险山东分公司应给付迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记意外伤害保险金80000元。综上，依照依据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第93号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。诉讼代表人：辛信燕，总经理。委托代理人：滕佳，该单位职工。被上诉人（原审原告）：迟名姿，女。被上诉人（原审原告）：迟大明，男。被上诉人（原审原告）：于淑华，女。被上诉人（原审原告）：迟兆记，男。以上四被上诉人的委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股……