买卖合同纠纷 （2014）佳商终字第108号

原告王晓玲与被告王允芝在2005年时形成的39000元的债权债务关系明确，被告王允芝应当承担还款义务；原告虽主张汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站为二被告合伙经营，但没有提供相应的证据，从工商登记上看在2002年至2006年期间该服务站的负责人为被告王允芝，且欠条上也仅有被告王允芝一人签名，故认定该笔债务应由被告王允芝承担。原告用调解书欲证明本案争议的8600元与调解书中的150000元一样也应各承担50%，但调解书的内容仅为150000元，不涉及8600元，且原告没有证据证明8600元为先行垫付，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：1、被告王允芝于本判决生效后立即给付原告王晓玲欠款39000元；2、被告王允祥不承担责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，上诉人王允芝不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人持有的欠条已不具有法律效力；被上诉人在诉状中承认39000元欠款是串货产生的，此欠款双方于2006年结算，冲抵后被上诉人还欠上诉人8

原告王晓玲与被告王允芝在2005年时形成的39000元的债权债务关系明确，被告王允芝应当承担还款义务；原告虽主张汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站为二被告合伙经营，但没有提供相应的证据，从工商登记上看在2002年至2006年期间该服务站的负责人为被告王允芝，且欠条上也仅有被告王允芝一人签名，故认定该笔债务应由被告王允芝承担。原告用调解书欲证明本案争议的8600元与调解书中的150000元一样也应各承担50%，但调解书的内容仅为150000元，不涉及8600元，且原告没有证据证明8600元为先行垫付，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第108号上诉人（原审被告）王允芝，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，系汤原县农业技术推广中心汤原镇植物保护站工作人员，住黑龙江省汤原县。委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。……