民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第889号

本案的争议焦点为：上诉人吴秀云与被上诉人侯志祥是否存在口头约定月利率为2%。合法的民间借贷受法律保护。2013年11月5日，被上诉人侯志祥向上诉人吴秀云出具《借条》一张，且被上诉人侯志祥认可收到上诉人吴秀云交付的50000元，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》载明“使用期限为一年，即2013年11月6日至2014年11月6日。”从2013年11至2014年10月，被上诉人侯志祥每月按期向上诉人吴秀云支付1000元，从支付款项的规律来看，被上诉人侯志祥是按照借款金额的2%向上诉人吴秀云支付利息的；且结合被上人侯志祥于2014年11月6日向上诉人吴秀云发的短信：“你好，由于公司经营出现失误，本月暂停付息，下月开始逐步返还本金，希望各投资人多多谅解，并希望得到大家的支持和理解”来看，双方在实际履行合同的过程中，被上诉人侯志祥是向上诉人吴秀云按月支付利息的。对于被上诉人侯志祥辩称：短信中的投资人并不是上诉人吴秀云，因无其他证据予以佐证，不予认可。因此，对上诉人吴秀云主张被上诉人侯志祥是按照每月2%的利率予以支付利息，予以认可。综上，上诉人吴秀云的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实及适

本案的争议焦点为：上诉人吴秀云与被上诉人侯志祥是否存在口头约定月利率为2%。合法的民间借贷受法律保护。2013年11月5日，被上诉人侯志祥向上诉人吴秀云出具《借条》一张，且被上诉人侯志祥认可收到上诉人吴秀云交付的50000元，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》载明“使用期限为一年，即2013年11月6日至2014年11月6日。”从2013年11至2014年10月，被上诉人侯志祥每月按期向上诉人吴秀云支付1000元，从支付款项的规律来看，被上诉人侯志祥是按照借款金额的2%向上诉人吴秀云支付利息的；且结合被上人侯志祥于2014年11月6日向上诉人吴秀云发的短信：“你好，由于公司经营出现失误，本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第889号上诉人（原审原告）吴秀云。委托代理人吴强、王兴坤，均系贵州维拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯志祥。上诉人吴秀云因与被上诉人侯志祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告侯志祥于20……