承揽合同纠纷 （2019）豫12民终482号

荆孺牛作为河南省裕鸿建筑工程有限公司的委托代理人，其应当以河南省裕鸿建筑工程有限公司的名义与万寿宫签订施工合同，其以自己的名义与万寿宫签订施工合同，其自己又不具备施工资质，故其签订的合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价额补偿。本案中荆孺牛已经按照合同约定对万寿宫的厢房和办公室进行修复工作，并且由于种种原因万寿宫终止和荆孺牛进行合作，故万寿宫对于前期的工程款应当予以支付。对于双方曾经在村委达成还款协议，因双方说不清楚工程量折款和工程变更费，为了公平处理本案纠纷，原审法院委托评估机构对该工程量和工程造价进行评估，参照初稿中对工程量折价和工程变更费的标准计算，该两项为128785.05元，应予以认定。对于借款44000元，虽然协议有约定，但是不属于本案承揽合同审理范围，本案不予处理，荆孺牛可以另行主张。对于违约金，虽然合同无效，但是万寿宫终止合同也存在过错，荆孺牛可以根据法律规定另行主张赔偿损失。对于误工费，虽然合同有约定，但是荆孺牛没有提供证据证明，也没有计算依据，故不予支持。对于万寿宫支付的工人工资，荆孺牛认可的是前两笔120

荆孺牛作为河南省裕鸿建筑工程有限公司的委托代理人，其应当以河南省裕鸿建筑工程有限公司的名义与万寿宫签订施工合同，其以自己的名义与万寿宫签订施工合同，其自己又不具备施工资质，故其签订的合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价额补偿。本案中荆孺牛已经按照合同约定对万寿宫的厢房和办公室进行修复工作，并且由于种种原因万寿宫终止和荆孺牛进行合作，故万寿宫对于前期的工程款应当予以支付。对于双方曾经在村委达成还款协议，因双方说不清楚工程量折款和工程变更费，为了公平处理本案纠纷，原审法院委托评估机构对该工程量和工程造价进行评估，参照初稿中对工程量折价和

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终482号上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区万寿宫。住所地三门峡市湖滨区交口乡南梁村万寿宫。负责人张信昱。委托诉讼代理人刘晓鹏，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）荆孺牛，男，1975年12月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审……