承揽合同纠纷 （2015）淄民辖终字第136号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，接收货币一方住所地在淄博市周村区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛代理审判员 丁 丽代理审判员 曹联辉二〇一五年六月二十三日代理书记员 王 群
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，接收货币一方住所地在淄博市周村区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第136号上诉人（审被告）：奇瑞控股有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博超航板簧有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：杨超，总经理。原审被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曾传兴，董事长。原审被告：深圳市康美特科技有限……