劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第117号

结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：本案的关键在于曾凡珠与余工装饰公司、三星装饰公司之间是否存在劳动关系。对此，曾凡珠未能提交证据证实与上述两家公司之间均存在劳动关系。三星装饰公司不承认与曾凡珠之间存在劳动关系。双方之间亦未签订书面劳动合同。依据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，曾凡珠未能举证证明其与三星装饰公司之间存在劳动关系，对曾凡珠的该项诉讼请求，本院不予支持。双方之间虽未签订书面劳动合同，但余工装饰公司自认其与曾凡珠存在劳动关系，本院确认曾凡珠与余工装饰公司之间存在劳动关系。曾凡珠在其提交的《证明》中自述其于2011年3月1日至2012年5月8日期间任职余工装饰公司，职务为工程部经理，余工装饰公司对该入职时间、离职时间和职务均予以认可。曾凡珠在二审期间主张其入职余工装饰公司的时间为2010年5月，提交的《广州市三星装饰设计中心收款收据》虽显示已收取曾凡珠保修金5000元，但是并不能证明曾凡珠主张的入职时间，除此之外未能提交其他证据予以证实，故本院对此不予采纳。本院认定曾凡珠与余工装饰公司劳动关系存续期间

结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：本案的关键在于曾凡珠与余工装饰公司、三星装饰公司之间是否存在劳动关系。对此，曾凡珠未能提交证据证实与上述两家公司之间均存在劳动关系。三星装饰公司不承认与曾凡珠之间存在劳动关系。双方之间亦未签订书面劳动合同。依据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，曾凡珠未能举证证明其与三星装饰公司之间存在劳动关系，对曾凡珠的该项诉讼请求，本院不予支持。双方之间虽未签订书面劳动合同，但余工装饰公司自认其与曾凡珠存在劳动关系，本院确认曾凡珠与余工装饰公司之间存在劳动关系。曾凡珠在其提交的《证明》中自述其于2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第117号上诉人（原审原告）曾凡珠，男，汉族，1964年8月8日出生，住江西省赣州市兴国县。委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨耀祖。委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，……