买卖合同纠纷 （2017）陕03民终1791号

本案在二审审理中上诉人认可其与被上诉人除涉案林价款纠纷外，再无其他任何经济纠纷。从被上诉人秋红元在二审中提交的2010年12月1日其向上诉人刘江海出具欠条及上诉人刘江海于2012年6月1日将被上诉人秋红元起诉至陇县人民法院的民事诉状内容中能够认定，双方针对林价款已最终形成结算，并在陇县人民法院的主持下达成调解协议，并已履行完毕。上诉人虽上诉认为被上诉人未依据2009年1月11日协议履行完付款义务，并提交了邮政银行的明细流水及单方计录收到银行转帐的记录。但从证据的优势来看，被上诉人所提交的证据优势明显大于上诉人。因此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定。本案上诉人刘江海在二审理期间并未提供足以证明其主张的证据，一审判决驳回其诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案在二审审理中上诉人认可其与被上诉人除涉案林价款纠纷外，再无其他任何经济纠纷。从被上诉人秋红元在二审中提交的2010年12月1日其向上诉人刘江海出具欠条及上诉人刘江海于2012年6月1日将被上诉人秋红元起诉至陇县人民法院的民事诉状内容中能够认定，双方针对林价款已最终形成结算，并在陇县人民法院的主持下达成调解协议，并已履行完毕。上诉人虽上诉认为被上诉人未依据2009年1月11日协议履行完付款义务，并提交了邮政银行的明细流水及单方计录收到银行转帐的记录。但从证据的优势来看，被上诉人所提交的证据优势明显大于上诉人。因此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1791号上诉人（原审原告）：刘江海，男，生于1962年7月23日，住陇县。被上诉人（原审被告）：秋红元，男，生于1972年4月8日，住陇县。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏新科，男，生于1959年10月27日，住陇县。上诉人刘江海与被上诉人秋红元、苏新科买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2017……