商标行政管理（商标） （2019）最高法行申13030号
裁判要旨
上海谦米教育科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杜微科 审判员 吴 蓉 审判员 张玲玲 二〇一九年十二月十日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
摘要
上海谦米教育科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杜微科 审判员 吴 蓉 审判员 张玲玲 二〇一九年十二月十日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海谦米教育科技有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路88号12层1201-1211室。 法定代表人：陈媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地……