民间借贷纠纷 （2018）苏09民终2248号
裁判要旨
还款顺序不影响上诉人利益明显不符且该顺序的认定无事实证据和法律依据。一审法院认定的还款顺序，加重了担保人的担保责任，损害了担保人的利益。泰来神公司辩称，1.案涉600万元的偿还事宜是张济生、陈连根和上诉人陈如东三方共同协商一致达成的。汇款的收款人账户、账号是由张济生在汇款当天通过手机短信发给上诉人陈如东的，上诉人陈如东收到上述账户、账号后按照该账户、账号进行了汇款。如果600万还款里没有向张济生的借款，则600万已经超过了上诉人与泰来神公司、陈连根之间的借款，明显不符合常理。2.关于200万借款是否已经偿还的问题。泰来神公司向法庭已经举证，陈如东、吕祝红实际欠盐城市泰来神奶业有限公司的借款以及陈连根个人的借款，应当优先偿还陈连根的个人债权。如果是偿还给泰来神公司的，则不应该偿还600万。三方当事人对该600万元的偿还顺序是有口头约定的，上诉人陈如东、吕祝红虽然对此提出异议，但是在该款偿还以及偿还之后，并未就600万的偿还顺序提出过任何异议，一审判决偿还顺序具有依据。家得乐超市、汪克未予答辩。泰来神公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈如东、吕祝红立即偿还泰来神公司借款本金200万元及从借款
摘要
陈如东、吕祝红与盐城市泰来神奶业有限公司、盐城市亭湖区南洋镇家得乐超市等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2248号上诉人（原审被告）：陈如东，男，1965年11月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：吕祝红，女，1968年2月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市泰来神奶业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇华泰路16号。法定代表人陈连根，该……