保险纠纷 （2016）津01民终4798号

天津服冀物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。天津服冀物流有限公司投保的机动车在保险期间内发生保险事故，天津服冀物流有限公司因此次事故支出的各项费用为其实际损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理应予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张公估结论金额过高，且超出了事故发生时投保车辆的实际价值，原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交任何证据证明车辆发生事故时的实际价值，且投保时天津服冀物流有限公司按照新车购置价作为保险限额缴纳的保费，在不超出保险限额的前提下，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理应赔付天津服冀物流有限公司的损失。同时天津服冀物流有限公司提交的公估报告系具有相应资质的机构出具的专业意见，能够证实天津服冀物流有限公司车辆因事故遭受的实际损失，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交任何证据反驳该公估报告的内容；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张施救费金额过高，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，且该施救费系天津服冀物流有限公司因此次事故实际支

天津服冀物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。天津服冀物流有限公司投保的机动车在保险期间内发生保险事故，天津服冀物流有限公司因此次事故支出的各项费用为其实际损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理应予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张公估结论金额过高，且超出了事故发生时投保车辆的实际价值，原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交任何证据证明车辆发生事故时的实际价值，且投保时天津服冀物流有限公司按照新车购置价作为保险限额缴纳的保费，在不超出保险限额的前提下，中国平安财产保险股份有限公司天津分公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4798号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津服冀物流有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇响水窝村西侧蓟宝公路东侧60米。法定代表人刘克伟，经理。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安……