民间借贷纠纷 （2021）湘01民终693号

案涉款项用于马来西亚MBI国际集团及其旗下的理财平台，而该集团及MBI理财活动认定为传销活动，将MBI理财活动平台认定为传销组织，并对组织、领导该传销活动的人员定罪量刑。MFC网络理财产品也因涉嫌传销，被相关部门立案调查。王娇与陈轩利用该平台进行的所谓“理财活动”涉嫌传销活动，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回王娇的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　郭伏华审　 判　 员　　孟庚秋审　 判　 员　　郭柏奎二〇二一年二月一日法官助理刘小兵书记员（兼）　　刘小兵

案涉款项用于马来西亚MBI国际集团及其旗下的理财平台，而该集团及MBI理财活动认定为传销活动，将MBI理财活动平台认定为传销组织，并对组织、领导该传销活动的人员定罪量刑。MFC网络理财产品也因涉嫌传销，被相关部门立案调查。王娇与陈轩利用该平台进行的所谓“理财活动”涉嫌传销活动，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回王娇的起诉，并无不当，本院予以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终693号上诉人（原审原告）：王娇，女，1980年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈轩，男，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹孟良，北京市京师（长沙）律师事务所律师。上诉人王娇因与被……