医疗损害责任纠纷 （2015）青民五终字第859号

对于原告因伤到被告处进行手术治疗，后植入原告体内的钢板发生断裂的事实，双方当事人都予以认可，法院对此予以确认。本案的争议焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过失，为此原告申请法院依法委托鉴定机构对该事项进行鉴定。经法院委托青岛正源司法鉴定所，该所根据原被告双方提交的全部资料，先后作出了青正司鉴（2014）法临鉴字第2088号及青正司鉴（2014）法临鉴补字第208801号鉴定意见书二份，208801号鉴定意见书是在补充相关证据材料后在2088号鉴定意见书基础上针对本次鉴定申请做出的最终的鉴定意见，该鉴定书认为，被告对原告的诊疗行为存在过失，过失参与度拟以5%-15%为宜；原告术后钢板断裂、骨折未愈合，无新的骨折发生，故本案不适宜评定伤残等级。对该鉴定结论，双方虽都提出异议，但均未提交有效的证据证明该鉴定存在无效的情形，因此，对青正司鉴（2014）法临鉴补字第208801号鉴定意见书的鉴定意见法院予以采信，根据该司法鉴意见书，被告在针对原告的医疗行为确实存在一定的过失，对由此给原告造成的合理损失被告应当承担相应的赔偿责任。结合被告的过错和本案案情，法院认为原告因本次诊疗行为造成的损失由被告

对于原告因伤到被告处进行手术治疗，后植入原告体内的钢板发生断裂的事实，双方当事人都予以认可，法院对此予以确认。本案的争议焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过失，为此原告申请法院依法委托鉴定机构对该事项进行鉴定。经法院委托青岛正源司法鉴定所，该所根据原被告双方提交的全部资料，先后作出了青正司鉴（2014）法临鉴字第2088号及青正司鉴（2014）法临鉴补字第208801号鉴定意见书二份，208801号鉴定意见书是在补充相关证据材料后在2088号鉴定意见书基础上针对本次鉴定申请做出的最终的鉴定意见，该鉴定书认为，被告对原告的诊疗行为存在过失，过失参与度拟以5%-15%为宜；原告术后钢板断裂、骨折未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第859号上诉人（原审被告）青岛市胶州中心医院。法定代表人徐建，院长。委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘刚吉。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛市胶州中心医院因与被为上诉人刘刚吉医疗损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法（2014）胶民初字第……