公路货物运输合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00090号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，王友明就邓年凤出具的结账凭条的陈述，不能自圆其说，有相互矛盾之处，何况欠条出具时，宋湘林已与邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，王友明提交的由邓年凤提供的送货单，依王友明陈述在邓年凤处留存的应都是第一联存根联，但其中却有第三联回单联，亦存在矛盾之处。再次，王友明陈述其和邓年凤都有流水账记载，但王友明并未能够提交。因此，王友明的证据不能证明与东风公司之间存在公路货物运输合同关系，亦不能证明东风公司欠王友明运费，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉欠款的辩称意见，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王友明的诉讼请求。案件受理费598元，依法减半收取299元，由王友明负担。上诉人王友明不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人存在运输合同关系，被上诉人应当向上诉人支付运费。上诉人多年为被上诉人向其客户运送砖头，双方从未发生过结账纠纷，上诉人已经提交了邓年凤出具的结账凭

当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，王友明就邓年凤出具的结账凭条的陈述，不能自圆其说，有相互矛盾之处，何况欠条出具时，宋湘林已与邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，王友明提交的由邓年凤提供的送货单，依王友明陈述在邓年凤处留存的应都是第一联存根联，但其中却有第三联回单联，亦存在矛盾之处。再次，王友明陈述其和邓年凤都有流水账记载，但王友明并未能够提交。因此，王友明的证据不能证明与东风公司之间存在公路货物运输合同关系，亦不能证明东风公司欠王友明运费，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉欠款的辩称意见，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00090号上诉人（原审原告）王友明。委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人宋湘林，该公司董事长。上诉人王友明因与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第0……