民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第124号

本案原告主张的借款事实，有原告提供二被告签名的借据及二被告的陈述证实，予以采信。被告王树泉辩称其只是原告和被告王修臣借款事宜的中间介绍人，不是实际借款人。被告王树泉作为一名从事金融行业的工作人员，其对于在借据上签名的法律后果应当具有较高的认知能力，如果确如王树泉所述其仅是介绍人，王树泉应当在借据上予以明示，由借据本身可以看出，王树泉在借据上没有表明其系中间介绍人。综合本案被告王树泉从原告处收款、在借据上借款经手人处与王修臣共同签名、2008年4月经手付款给原告5万元的事实，应认定为二被告属共同借款人，对于借款本金及利息，被告王树泉与被告王修臣应共同偿还。被告王树泉对于自己的上述辩解，没有提供充分的证据证实，不予采信。关于双方争议2008年4月被告王树泉经手给付原告5万元，是先偿还借款期间的利息，还是先偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿付5

本案原告主张的借款事实，有原告提供二被告签名的借据及二被告的陈述证实，予以采信。被告王树泉辩称其只是原告和被告王修臣借款事宜的中间介绍人，不是实际借款人。被告王树泉作为一名从事金融行业的工作人员，其对于在借据上签名的法律后果应当具有较高的认知能力，如果确如王树泉所述其仅是介绍人，王树泉应当在借据上予以明示，由借据本身可以看出，王树泉在借据上没有表明其系中间介绍人。综合本案被告王树泉从原告处收款、在借据上借款经手人处与王修臣共同签名、2008年4月经手付款给原告5万元的事实，应认定为二被告属共同借款人，对于借款本金及利息，被告王树泉与被告王修臣应共同偿还。被告王树泉对于自己的上述辩解，没有提供充

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第124号上诉人（原审被告）：王树泉，男，1972年5月30日出生，汉族。委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林乐友，男，1969年5月23日出生，汉族。委托代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王修臣，男，1944年3月22日出生，汉族。委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事……