民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2503号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭作华向张永春借款共计700,000元，有张永春的银行转账凭证、彭作华出具的收条、证明等证据为证，且彭作华在庭审中也认可共向张永春借款700,000元，故对彭作华向张永春借款700,000元的事实原审法院予以确认，对张永春要求彭作华归还张永春借款700,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案的争议焦点是，游云斌对彭作华的借款中600,000元的监管责任是否正确行使及如监管不当应承担的法律后果。结合查明的事实和当事人提供的证据，彭作华多次确认借款初始是用于收购晟锦公司，借期三个月，资金由游云斌监管，在彭作华出具的《证明》中，明确收购未成、资金应由游云斌退回张永春，且张永春一直在向彭作华、游云斌追讨资金。而游云斌在出具的《专项资金收条》中明确，如规定时间融资业务不成，由监管人游云斌无条件负责全额追回，又确认“本次监管日期延迟到二0一五年伍月三十一日，归还”。从彭作华、游云斌的表述中，可认定游云斌应对本案借款用于彭作华收购晟锦公司进行资金监管，如收购未成，应由游云斌立即返还张永春资金。但事实上，彭作华在收购晟锦公司失败后，彭作华、游云斌在未经张永春明确同
摘要
游云斌诉张永春民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2503号上诉人（原审被告）游云斌，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。原审被告：彭作华，男，1983年10月12……