民间借贷纠纷 （2021）赣09民终484号

本案中，实际向谢育均借款40万元的人为死者刘云江，有刘云江出具的借条，及银行流水为证，一审法院予以确认。刘云江生前自己归还了5万元，剩余借款35万元死者刘云江要求龙文、陈军为其偿还，龙文、陈军亦在自愿的情况下同意共同承担，并且在刘云江去世后陈军归还了5万元给谢育均。龙文、陈军针对余款30万元出具了借条给谢育均，该借条为其真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，合法有效。借条约定由龙文、陈军于2020年8月底还清谢育均借款本金30万元，履行期限届满后，龙文、陈军并未如期偿还谢育均的借款，已构成违约，谢育均主张要求龙文、陈军归还借款本金30万元的诉请，一审法院予以支持。谢育均同时主张要求龙文、陈军支付利息的诉请，谢育均当庭陈述其与龙文、陈军曾口头约定计算利息，一审法院认为，借条上并未载明计算利息，之前亦未支付过利息给谢育均，谢育均未能提供证据加以证明，故对其该项主张，一审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、限龙文、陈军于判决生效后五日内偿还谢育均借

本案中，实际向谢育均借款40万元的人为死者刘云江，有刘云江出具的借条，及银行流水为证，一审法院予以确认。刘云江生前自己归还了5万元，剩余借款35万元死者刘云江要求龙文、陈军为其偿还，龙文、陈军亦在自愿的情况下同意共同承担，并且在刘云江去世后陈军归还了5万元给谢育均。龙文、陈军针对余款30万元出具了借条给谢育均，该借条为其真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，合法有效。借条约定由龙文、陈军于2020年8月底还清谢育均借款本金30万元，履行期限届满后，龙文、陈军并未如期偿还谢育均的借款，已构成违约，谢育均主张要求龙文、陈军归还借款本金30万元的诉请，一审法院予以支持。谢育均同时主张要求龙文、陈

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终484号上诉人（原审原告）：谢育均，女，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙文，女，1970年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。以上二被上诉人共同委……