保险纠纷 （2019）鲁14民终3011号

一、原告齐桂清与被告签订保险合同，合法有效，双方应履行各自的权利义务。根据原告王恩富和甄某亲属达成的调解协议书、谅解书、及甄某之子甄桂珠出具的收条等证据，可证实王恩富实际支付了交通事故赔偿款29万元，因此王恩富在先行向受害人赔偿完毕后享有保险范围内向被告追偿的权利。原告韩菊香没有证据证明其支付的赔偿款为夫妻共同债权，其诉讼主体不适格。二、对于被告提出的第三者商业险属免责事由，不予赔偿的主张，其依据为提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，原告齐桂清对此提出异议，对免责条款内容表示不知情，在本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》上，齐桂清否认是其签名及书写，对此被告放弃笔迹鉴定。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，

一、原告齐桂清与被告签订保险合同，合法有效，双方应履行各自的权利义务。根据原告王恩富和甄某亲属达成的调解协议书、谅解书、及甄某之子甄桂珠出具的收条等证据，可证实王恩富实际支付了交通事故赔偿款29万元，因此王恩富在先行向受害人赔偿完毕后享有保险范围内向被告追偿的权利。原告韩菊香没有证据证明其支付的赔偿款为夫妻共同债权，其诉讼主体不适格。二、对于被告提出的第三者商业险属免责事由，不予赔偿的主张，其依据为提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，原告齐桂清对此提出异议，对免责条款内容表示不知情，在本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》上，齐桂清否认是其签名及书写，对此被告放

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3011号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩富，男，1982年8月18日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：韩菊香，女，1980……