民间借贷纠纷 （2019）豫0381民初2784号

对被告向原告出具借条，原告向刘诗高、刘亚辉的账户转款10万元、13万元，以及刘亚辉、杨春晓等先后五次共计向魏学堂账号存入60000元的事实，原、被告双方均无异议。 双方争议的焦点系被告是否为该款实际借款人、原告是否在银行汇款之外是否另外给付20000元现金，对此，本院认为，依据原、被告双方的陈述，原告在出借、被告在出具借条过程中，仅原、被告双方参与，并无被告所称的实际借款人在场，被告虽未实际接收原告的借款，但是向原告出具了借条，原告也实际履行了出借义务，被告所辩实际借款人为他人，既未得到其他书面证据证明，也不被原告认可，其所辩意见不予采纳。 被告作为借条的出具人，明知该行为的法律后果，同时原告也仅认可其与被告之间的借贷关系，对该借款被告应予偿还原告。 关于原告的实际出借数额，原告提交的两次银行转账数额23万元，并称给付现金2万元，共计25万元，被告辩解不属实，但被告于2014年10月12日向原告出具借条，至诉讼前未对该数额提出异议，原告所述在第二次银行转账时又给付被告2万元现金，被告出具借款数额为25万元的借条，符合常理。 关于原告借款的实际出借时间，原告自述是2014年10月10日和

魏学堂与杨春晓民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2784号原告：魏学堂，男，1939年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏宏杰，男，1969年1月9日生，汉族，住偃师市。 系魏学堂儿子。 被告：杨春晓，女，1975年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人（……