物权保护纠纷 （2016）粤01民终9875号

涉案房屋4到6层权属不清，但判决归还4到6层房屋自相矛盾。被上诉人何月平二审辩称：认为原审判决审理事实清楚，应用法律正确，应当维持。何月平于2015年11月17日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、依法确认广州市海珠区红卫村路大塘马基大街五巷4号房屋归何月平所有；2、判决李志忠立即向何月平返还涉案房屋及涉案房屋的房产证；3、判决李志忠向何月平返还涉案房屋的租金收益113400元（从2014年3月1日起计至2014年11月30日止，房屋的1层按5000元/月计，2层按4000元/月计，3层按3600元/月计；每月小计12600元，共计算9个月）；4、本案诉讼费由李志忠承担。李志忠原审辩称：李志忠是何月平的三儿子，2004年分家时，父母将赤岗三街珠啤宿舍9号504商品房分给大儿子李志成，母亲由其赡养；涉案房屋分给李志忠，父亲由李志忠赡养；元龙一巷8号旧平房分给二女儿李瑞芳，因李瑞芳当场表示放弃，且表示作为外嫁女不参与赡养父母，只会有空回来探望父母等。2010年，父母见元龙一巷8号房屋仍然空置，且李志成及二女儿都放弃，就将该屋交给李志忠重建。于是，李志忠自己出资将元龙一巷8号重建为4层半，

涉案房屋4到6层权属不清，但判决归还4到6层房屋自相矛盾。被上诉人何月平二审辩称：认为原审判决审理事实清楚，应用法律正确，应当维持。何月平于2015年11月17日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、依法确认广州市海珠区红卫村路大塘马基大街五巷4号房屋归何月平所有；2、判决李志忠立即向何月平返还涉案房屋及涉案房屋的房产证；3、判决李志忠向何月平返还涉案房屋的租金收益113400元（从2014年3月1日起计至2014年11月30日止，房屋的1层按5000元/月计，2层按4000元/月计，3层按3600元/月计；每月小计12600元，共计算9个月）；4、本案诉讼费由李志忠承担。李志忠原审辩称：李志

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9875号上诉人（原审被告）李志忠，住所地广州市海珠区。委托代理人江珍来，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何月平，住所地广州市海珠区。委托代理人李强，广州金鹏律师事务所律师。上诉人李志忠因与被上诉人何月平物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……