建设工程施工合同纠纷 （2018）辽14民终78号
裁判要旨
关于双方争议的主要问题：一、关于中普公司主张的发票或相应税款问题（税费比例为工程款的9.54%）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中普公司与兴城市万资建筑工程有限公司签订的合同因未履行而未发生法律效力。中普公司与李国新签订的涉案工程承包合同和李国新与吕东的口头达成的涉案工程承包合同已经被葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终260号民事判决书认定为无效合同，而中普公司与具备建筑施工资质的案外人兴城市万资建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》因未实际履行而未发生法律效力。但吕东作为实际施工人已经取得工程款，中普公司要求吕东出具相应工程款的建筑发票，吕东当庭明确表示不能出具，且中普公司在起诉和庭审中，均明确表示为不影响公司2016年度会计年度的结算，中普公司已经委托兴城市万资建筑工程有限公司代开相应工程款发票，并已经支付给兴城市万资建筑工程有限公司发票税款。故，一审法院认为，该工程款发票已经开具，不应再重复开具发票。故，对中普公司要求吕东再出具相应发票的主张不予支持。根据《中华人民共和国税收征
摘要
关于兴城市中普房地产开发有限责任公司与吕东建设工程施工合同纠纷一案的二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终78号上诉人（原审原告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司，住所地兴城市兴海北街99-34号楼A室。法定代表人：周普秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕东，男，1977年7月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司……