合同纠纷 （2017）辽14民终1935号
裁判要旨
李宝仁因房屋出现“墙体渗水”等现象，对房屋南北面主体墙防水工程所支出的工程款2400元，李宝仁与兴城市福苑山庄物业管理有限公司已于2014年12月15日通过协议的方式解决完毕，李宝仁已收到此款，现李宝仁再向兴城市福苑山庄物业管理有限公司主张权利，与法无据，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李宝仁诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李宝仁负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的其它事实同一审查明的事实。本院认为，在兴城市人民法院审理的（2015）兴民初字第02200号民事案件中，李宝仁诉求兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司给付房屋墙体发毛、墙皮脱落的维修费5000元，兴城市人民法院认为，李宝仁家房屋出现上述问题，应当由兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司维修，经双方协商解决，所产生的费用5000元，由兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司给予一定数额的补偿，即免除李宝仁物业费240
摘要
李宝仁因与兴城市中普房地产开发有限公司、兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市嘉慧建筑涂料厂合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1935号上诉人（原审原告）：李宝仁。被上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限公司。法定代表人：周普秋。被上诉人（原审被告）：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。法定代表人:张勇。原审第三人：兴城市嘉慧建筑涂料厂。负责人不详。上诉人李宝仁因与被上诉人兴城市中普房地产开发有限公司、兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市嘉慧建筑涂料厂……