工伤保险待遇纠纷 （2017）粤20民终221号

一、关于姚顺兵受伤前的平均工资问题。姚顺兵提交了工资银行交易流水、银行卡明细清单，证实礼胜公司分别通过其法定代表人李盛和周素娟以银行转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月；礼胜公司虽对此不予确认，主张姚顺兵受伤前的平均工资为2343.2元/月，但其未提交相应的工资台账，且礼胜公司主张的工资标准也与姚顺兵同工种人员的薪酬现状不符，对此礼胜公司应承担不利后果，故一审法院采信姚顺兵的主张，认定礼胜公司分别通过李盛和周素娟以转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月。二、关于礼胜公司已支付姚顺兵的工伤待遇款问题。除双方确认礼胜公司已支付姚顺兵1500元工伤待遇款之外，姚顺兵自认李盛转入的258元及周素娟转入的900元均属工伤待遇款，而礼胜公司未能提交依据证实上述款项性质，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信姚顺兵的主张，认定礼胜公司已向姚顺兵支付工伤待遇款合计2658元（1500元+258元+900元）。三、关于姚顺兵能获得的工伤待遇问题。姚顺兵在工作中受伤，并被认定为工伤，理应获得工伤待遇。由于礼胜公司未为姚顺兵参加社会保险，根据《广东省

一、关于姚顺兵受伤前的平均工资问题。姚顺兵提交了工资银行交易流水、银行卡明细清单，证实礼胜公司分别通过其法定代表人李盛和周素娟以银行转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月；礼胜公司虽对此不予确认，主张姚顺兵受伤前的平均工资为2343.2元/月，但其未提交相应的工资台账，且礼胜公司主张的工资标准也与姚顺兵同工种人员的薪酬现状不符，对此礼胜公司应承担不利后果，故一审法院采信姚顺兵的主张，认定礼胜公司分别通过李盛和周素娟以转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月。二、关于礼胜公司已支付姚顺兵的工伤待遇款问题。除双方确认礼胜公司已支付姚顺兵1500元工

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终221号上诉人（原审被告）：中山市礼胜家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路79号（新编门牌）。法定代表人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：姚顺兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：喻晨曦，……