民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第349号

双方当事人间的借贷行为属有效民事行为。高卫芳向王善义借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。庭审中，证人张新国出庭作证，证实该借款系向王善义所借，应认定该借款的权利人为王善义，现王善义持高卫芳出具的借条向其主张返还借款的请求，理由正当，应予支持。王善义要求支付利息的请求，因双方未约定，可自借款到期后，按银行同期贷款利率计算逾期利息。该借款系高卫芳、马建婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。高卫芳、马建关于该借款系向案外人张新国所借的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高卫芳、马建返还原告王善义借款1000000元；二、高卫芳、马建支付王善义逾期利息（本金1000000元，自2012年8月3日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

双方当事人间的借贷行为属有效民事行为。高卫芳向王善义借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。庭审中，证人张新国出庭作证，证实该借款系向王善义所借，应认定该借款的权利人为王善义，现王善义持高卫芳出具的借条向其主张返还借款的请求，理由正当，应予支持。王善义要求支付利息的请求，因双方未约定，可自借款到期后，按银行同期贷款利率计算逾期利息。该借款系高卫芳、马建婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。高卫芳、马建关于该借款系向案外人张新国所借的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第349号上诉人（原审被告）高卫芳。委托代理人刘继萍，系高卫芳表妹。被上诉人（原审原告）王善义。委托代理人唐海滨。原审被告马建。上诉人高卫芳因与被上诉人王善义、原审被告马建民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高卫芳及其委……