民间借贷纠纷 （2016）鲁12民终451号

本案争议焦点是：一、吴惠生与张某某之间是否存在真实的民间借贷关系；二、该债务是张某某的个人债务还是张某某与李某某的夫妻共同债务；三、吴惠生要求的利息是否符合法律规定。对第一个争议焦点，吴惠生提供了张某某书写的三份借条，李某某虽对该借条是否是张某某本人所写，不予认可，但未提供证据证实，且经释明，李某某也不要求对借条是否是张某某所写进行司法鉴定，对该三份借条的真实性，予以认定。吴惠生与张某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，吴惠生要求张某某偿还借款本金89000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；对第二个焦点，涉案债务虽以张某某个人名义所举，但均发生在张某某、李某某夫妻关系存续期间，根据李某某与吴惠生的短信往来，可以认定李某某对上述债务是明知的。李某某未举证证明吴惠生与被告张某某就该债务约定为张某某的个人债务，也未举证证明其与张某某在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴惠生知道该约定。因此，本案债务应认定为张某某、李某某的夫妻共同债务，李某某应承担共同偿还责任；对吴惠生要求的利息，其中2014年9月1日的65000元，双方约定借期内的利息（2014年9月1日至2014年11月3

本案争议焦点是：一、吴惠生与张某某之间是否存在真实的民间借贷关系；二、该债务是张某某的个人债务还是张某某与李某某的夫妻共同债务；三、吴惠生要求的利息是否符合法律规定。对第一个争议焦点，吴惠生提供了张某某书写的三份借条，李某某虽对该借条是否是张某某本人所写，不予认可，但未提供证据证实，且经释明，李某某也不要求对借条是否是张某某所写进行司法鉴定，对该三份借条的真实性，予以认定。吴惠生与张某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，吴惠生要求张某某偿还借款本金89000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；对第二个焦点，涉案债务虽以张某某个人名义所举，但均发生在张某某、李某某夫妻关系存续期间，根据李某某

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终451号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惠生。委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。原审被告：张某某。上诉人李某某因与被上诉人吴惠生、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月……