民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2238号

本案主要的争议焦点为：原告卢建新于2016年1月23日、1月24日转账给被告唐国强共计7万元是否基于双方的借贷合意？现分析如下：原告卢建新称其于2016年1月23日、1月24日转账给被告唐国强共计7万元系基于双方的借贷合意，被告唐国强辩称上述7万元系工作费用，并提供证据证实了以下事实：被告与天地人技术集团有限公司系劳动关系，被告于2015年6月1日至2018年5月31日期间任该公司副总经理；原告系天地人技术集团有限公司的法定代表人兼总经理（持股比例95%）；天地人技术集团有限公司于2016年3月14日向原告转账后，其随即向被告转账10万元，被告出具了书面借据，该款被认定为被告向天地人技术集团有限公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告已提供证据证明转账系基于双方的劳动关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经审理，原告既未提供任何证据

本案主要的争议焦点为：原告卢建新于2016年1月23日、1月24日转账给被告唐国强共计7万元是否基于双方的借贷合意？现分析如下：原告卢建新称其于2016年1月23日、1月24日转账给被告唐国强共计7万元系基于双方的借贷合意，被告唐国强辩称上述7万元系工作费用，并提供证据证实了以下事实：被告与天地人技术集团有限公司系劳动关系，被告于2015年6月1日至2018年5月31日期间任该公司副总经理；原告系天地人技术集团有限公司的法定代表人兼总经理（持股比例95%）；天地人技术集团有限公司于2016年3月14日向原告转账后，其随即向被告转账10万元，被告出具了书面借据，该款被认定为被告向天地人技术集团有

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2238号上诉人（原审原告）：卢建新，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国强，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省湘潭县。上诉人卢建新与被上诉人唐国强民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1717……