建设工程分包合同纠纷 （2019）陕01民终6168号

中岳公司、恒发公司于2017年7月18日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且有双方公司代表人的签字及公司公章，且未违反其他法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。本案中双方对于已经完成的工程量并无纠纷，本案的争议焦点为：双方关于劳务单价的计算应当按照《万象春天DK-9 2#楼主体劳务分包合同》约定计算还是应当按照2017年7月20日双方签订《补充协议》计算。本案中恒发公司在2017年1月20日向中岳公司出具承诺书认可欠付中岳公司的款项中包含了借款及利息，又在2017年7月20日双方签订《补充协议》中明确：由于开发商和甲方等原因，造成施工工期严重拖长，材料费，人工费上涨，给乙方造成了极大损失，该协议第二条明确规定：如本协议与原合同或其他补充协议条款内容有冲突之处，以本协议为准。该协议为双方最新意思表示，效力应高于双方之前签订的协议。双方最终的结算单价应当以2017年7月20日双方签订《补充协议》为准。2014年9月19日，岳某某与马某某签订《融资借款协议书》，马某某承诺除偿还本金200万元以外，另向岳某某支付项目部分利润300万元整，经双方签订的《补充协议》确定还款日为201

中岳公司、恒发公司于2017年7月18日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且有双方公司代表人的签字及公司公章，且未违反其他法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。本案中双方对于已经完成的工程量并无纠纷，本案的争议焦点为：双方关于劳务单价的计算应当按照《万象春天DK-9 2#楼主体劳务分包合同》约定计算还是应当按照2017年7月20日双方签订《补充协议》计算。本案中恒发公司在2017年1月20日向中岳公司出具承诺书认可欠付中岳公司的款项中包含了借款及利息，又在2017年7月20日双方签订《补充协议》中明确：由于开发商和甲方等原因，造成施工工期严重拖长，材料费，人工费上涨，给乙方造成了

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6168号上诉人（原审被告）：陕西恒发建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王子焰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西中岳建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：耿盈盈，系该公司总经理。委托诉讼代……