装饰装修合同纠纷 （2021）苏06民终2268号

金螳螂公司承接装修工程后，又将工程转包给不具有施工资质的自然人施灿冲，施灿冲又将工程分别转包给傅海军、相升留等人，前述转分包行为均于法不合，依法应当确认为合同无效。但傅海军、相升留已完成了相应工程项目并经通誉公司验收合格，故傅海军、相升留有权以实际施工人身份主张其施工部分的工程价款。本案的争议焦点是：傅海军、相升留的工程款应如何确定？通誉公司、金螳螂公司应否承担相应的责任？关于争议焦点一：傅海军、相升留施工工程的对应价款，已由江苏新世纪工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书作出了确认。金螳螂公司虽提出了应调整部分项目的抗辩，但未提供证据证明其主张，故确认前述工程造价报告书可以作为计算傅海军、相升留工程价款的基本依据。根据工程造价报告书的陈述，鉴定结论已包含税金。庭审中傅海军、相升留认可未开具应税发票，金螳螂公司则陈述其已缴纳相应税款，尽管傅海军、相升留陈述其在收款时已被扣除相应税金，但并无证据证明，故二人的工程价款均应按3.413%比例扣除税金。据此计算，傅海军的工程价款为3620422元（计算至元，下同）；相升留的工程价款为3561288元。报告书中已计算二人应承担的各项扣款，

金螳螂公司承接装修工程后，又将工程转包给不具有施工资质的自然人施灿冲，施灿冲又将工程分别转包给傅海军、相升留等人，前述转分包行为均于法不合，依法应当确认为合同无效。但傅海军、相升留已完成了相应工程项目并经通誉公司验收合格，故傅海军、相升留有权以实际施工人身份主张其施工部分的工程价款。本案的争议焦点是：傅海军、相升留的工程款应如何确定？通誉公司、金螳螂公司应否承担相应的责任？关于争议焦点一：傅海军、相升留施工工程的对应价款，已由江苏新世纪工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书作出了确认。金螳螂公司虽提出了应调整部分项目的抗辩，但未提供证据证明其主张，故确认前述工程造价报告书可以作为计算傅海

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2268号上诉人（原审原告）：傅海军，男，1981年2月7日生，汉族，住山东省济南市市中区山东省水泥厂宿舍128号。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳佳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：相升留，男，1971年2月2日生，住江苏省灌南县新安镇相庄村二组155号。委托诉讼代理人：钱斌，江苏上……