民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5242号

上诉人关于涉案165万元款项系被上诉人的借款的主张不能成立，并以上诉人举证不能为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判决所依据的事实及适用的法律均存在错误。一、上诉人在一审中提交的证据足以证明其与被上诉人之间存在借贷的合意，且借款事实已实际发生。上诉人在一审中提交的证据除了录音资料，还有交付凭证。在录音资料中，被上诉人对上诉人的催讨未提出异议，构成默示的意思表示。二、一审法院认定上诉人于东阳市华阳建材有限公司（以下简称华阳公司）增资时的475万元与其汇给被上诉人的165万元，已于2010年11月4日通过华阳公司将其中400万元转入磐安县朝阳货物联运部的方式自行抽回，该认定事实错误，亦无确凿证据证明。该主张由被上诉人提出，其应提供相应证据证明。被上诉人提交的电汇凭证，不能证明400万元包含本案的165万元。三、一审法院以双方在股权转让的补充协议中未提及也未抵扣涉案165万元不符合常理为由，否认上诉人的主张，显属错误。股权转让与借款事实并不存在非此即彼，故股权转让没有涉及相关内容，完全符合常理。四、一审法院认为被上诉人抗辩称涉案的165万元属其他款项，并已提供相应的证据证明，该认定依据不足，显属错

上诉人关于涉案165万元款项系被上诉人的借款的主张不能成立，并以上诉人举证不能为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判决所依据的事实及适用的法律均存在错误。一、上诉人在一审中提交的证据足以证明其与被上诉人之间存在借贷的合意，且借款事实已实际发生。上诉人在一审中提交的证据除了录音资料，还有交付凭证。在录音资料中，被上诉人对上诉人的催讨未提出异议，构成默示的意思表示。二、一审法院认定上诉人于东阳市华阳建材有限公司（以下简称华阳公司）增资时的475万元与其汇给被上诉人的165万元，已于2010年11月4日通过华阳公司将其中400万元转入磐安县朝阳货物联运部的方式自行抽回，该认定事实错误，亦无确凿证据证明。该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5242号上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑华，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。上诉人王朝阳与被上诉……