买卖合同纠纷 （2017）冀09民终3773号

被告东阳公司自认其授权委托人梁逸确向王建中打过欠材料款的欠条，虽欠条上书写为“梁邑”，但东阳公司对此予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对于原告要求被告东阳公司给付材料款76143元的诉求，本院予以支持。因梁逸本人未出庭作证，故对于东阳公司提供的梁逸证明王建中所供材料款是应海洲公司项目部经理的要求所出具的且王建中材料款由海洲公司直接支付的证言，本院不予采纳。另，原告对其诉求应承担举证责任，原告未提供证据证明海洲公司和荣盛公司有关涉案项目的工程款是否已经结清。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求海洲公司、荣盛公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。待相关事实清楚、证据充分后，相关权利主体可另案解决。三被告对原告提供的630元欠条均不认可，且原告未提供充分证据证明该欠条为梁逸所签，故对原告的该部分主张本院不予支持。一审法院判决：一、被告东阳市富海建筑劳务有限公司偿还原告王建中材料款76143元，并自2014年10月17日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回

被告东阳公司自认其授权委托人梁逸确向王建中打过欠材料款的欠条，虽欠条上书写为“梁邑”，但东阳公司对此予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对于原告要求被告东阳公司给付材料款76143元的诉求，本院予以支持。因梁逸本人未出庭作证，故对于东阳公司提供的梁逸证明王建中所供材料款是应海洲公司项目部经理的要求所出具的且王建中材料款由海洲公司直接支付的证言，本院不予采纳。另，原告对其诉求应承担举证责任，原告未提供证据证明海洲公司和荣盛公司有关涉案项目的工程款是否已经结清。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求海洲公司、荣盛公司在未付工程款范

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3773号上诉人（原审被告）：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇石桥村。法定代表人：吴召干，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心元，该公司北京办事处负责人。被上诉人（原审原告）：王建中，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海洲建设……