（2018）苏04行终42号

依照相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，行政机关先后于2002年1月、2003年12月向土地使用权人颁发了溧国用（2002）字第xx号国有土地使用证和溧国用（2003）字第xx号国有土地使用证，三原告称于2011年11月从被告国土局的《回复信》中知道了上述土地使用证及相关内容，现原告于2017年8月才向人民法院提起本案行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。关于三原告认为其一直在向相关的单位进行申诉，没有超过诉讼时效的辩解意见，系对起诉期限与诉讼时效理解的混同，根据最高人民法院行政审判庭的请示答复（行他[1996]16号）精神，起诉期限并无中断制度，故三原告该辩解意见不属于超过诉讼期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告

溧阳市别桥镇双桥村第一村民小组、溧阳市别桥镇双桥村第二村民小组等与溧阳市国土资源局、溧阳市别桥镇人民政府行政登记二审行政裁定书

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终42号上诉人（原审原告）溧阳市别桥镇双桥村第一村民小组，住所地溧阳市别桥镇双桥村。负责人郑永芳，男，汉族，1956年11月6日生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审原告）溧阳市别桥镇双桥村第二村民小组，住所地溧阳市别桥镇双桥村。负责人郑志平，男，汉族，1955年2月17日生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审原告）溧阳市别桥镇双桥村第三村……