买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1821号

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告王玉永主张被告秦为宝给付设备转让款，而如此较大金额的标的且系跨地区交易，按常理应有双方关于设备数量、名称、价款、履行期限等项目的明确约定，但原告在本案举证期限内未就设备转让合同的成立和生效提供有效证据，仅凭书面证言不足为信。至于其庭审中提出证人出庭作证申请，因系在举证期限届满后提出，并不符合“证人确某某出庭”的法定情形。现有证据更多地指向双方之间的投资合作关系，原告要求庭后提供的证据，应视为自身过失，依法不予采纳。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告王玉永的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是王玉永与秦为宝之间是否存在买卖合同关系的问题。王玉永主张其与秦

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告王玉永主张被告秦为宝给付设备转让款，而如此较大金额的标的且系跨地区交易，按常理应有双方关于设备数量、名称、价款、履行期限等项目的明确约定，但原告在本案举证期限内未就设备转让合同的成立和生效提供有效证据，仅凭书面证言不足为信。至于其庭审中提出证人出庭作证申请，因系在举证期限届满后提出，并不符合“证人确某某出庭”的法定情形。现有证据更多地指向双方之间的投资合作关系，原告要求庭后提供的证据，应视为自身过失，依法不予采纳。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1821号上诉人（原审原告）王玉永，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦为宝，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人王玉永因与被上诉人秦为宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2074号民事判决……