城市规划管理（规划） （2019）沪01行终759号

根据《信息公开规定》第五条第二款之规定，宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。宝山规自局收到上诉人曹根娣、江泓、颜思琦提交的政府信息公开申请后，因上诉人申请公开的信息可能涉及上海市A事务所的信息，向该所发出编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》。之后，上海市A事务所回复：经与征收事务机构核实，未制作该政府信息。宝山规自局遂于法定期限内作出被诉告知，告知并送达上诉人。宝山规自局在作出被诉告知前已经尽到了合理检索义务，并提交了编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》、《关于信公转2019-36转办单的回复意见》等证据予以证明。上诉人认为宝山规自局系涉案政府信息的制作主体，且未尽到合理检索义务的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。宝山规自局所作的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人曹根娣、江泓、颜思琦的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回曹根娣、江泓、颜思琦的全部诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理

根据《信息公开规定》第五条第二款之规定，宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。宝山规自局收到上诉人曹根娣、江泓、颜思琦提交的政府信息公开申请后，因上诉人申请公开的信息可能涉及上海市A事务所的信息，向该所发出编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》。之后，上海市A事务所回复：经与征收事务机构核实，未制作该政府信息。宝山规自局遂于法定期限内作出被诉告知，告知并送达上诉人。宝山规自局在作出被诉告知前已经尽到了合理检索义务，并提交了编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》、《关于信公转2019-36转办单的回复意见》等证据予以证明。上诉人认为宝山规自局系涉案政府信息的

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终759号上诉人（原审原告）曹根娣，女，1941年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审原告）江泓，女，1972年4月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审原告）颜思琦，女，1997年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人王……