行政确认 （2021）闽04行终12号

本案争议焦点为：胡某发生交通事故死亡是否符合工伤认定的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，尤溪人社局受理胡某亲属提出对胡某进行工伤认定的申请后，到丰帝公司就工伤认定的相关事实进行调查，制作调查询问笔录，并结合发生交通事故的时间以及交警部门的事故责任认定，作出予以认定为工伤的《认定工伤决定书》。尤溪人社局提交的证据可以证实胡某发生事故的时间和地点属于《最高人民法院关

本案争议焦点为：胡某发生交通事故死亡是否符合工伤认定的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）

福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽04行终12号 上诉人（原审原告）福建丰帝锦纶有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇经济开发区城南园，统一社会信用代码91350426MA2Y9N2Q98。 法定代表人郑国龙，总经理。 委托代理人陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码1135……